 |
www.ateistapl.fora.pl
Tymczasowe, awaryjne forum Ateista.pl
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
peoplehater
Dołączył: 01 Lip 2008
Posty: 234
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z pola bitwy
|
 Wysłany: Śro 18:58, 08 Gru 2010 Temat postu: Rothein przemawia |
|
|
Barciuszku, paranoja na mózg Ci padła? Nie cytuj mnie kiedy wasze forum ma jakieś problemy, bo rzucasz oszczerstwem w tym momencie. Nawet gdybym wpadł na taki chory pomysł, to nie posiadam nawet stosownej wiedzy. Zresztą ateista.pl nie raz "padał" z powodu jakichś przeciążeń, więc daruj sobie paranoiczne insynuacje.
Ale dobrze że czytujesz wa.pl 
btw, jestem Rothein aka Wotanskrieger, gdyby ktoś zapomniał.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez peoplehater dnia Śro 18:59, 08 Gru 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
kkap
Dołączył: 01 Lip 2008
Posty: 102
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 19:45, 08 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
Wyjaśnijmy sobie coś, skoro akurat mamy okazję (na ateista.pl pomimo początkowych zapewnień Bohoha ja i jeszcze kilka osób spoza zbanowanej piątki mamy stale blokowany dostęp, chociaż tylko czytamy).
Akcja WON to historia, ale było to coś tak podłego, że nie dziwcie się, iż smród po gaciach się ciągnie. Nazywanie ludzi downami, wyśmiewanie czyjejś choroby etc. to zachowania poniżej jakiegokolwiek poziomu krytyki.
Niemniej: Na wolnyateista.pl nigdy nie padł pomysł atakowania forum ateista.pl - post Rotheina jest na tyle ogólny, że nijak nie może być podciągany pod fakt, że serwer wam pada. Zwłaszcza, że problem dotyczy przede wszystkim zachowania Bohoha i w mniejszym stopniu kilku innych, pojedynczych osób, a nie ogółu społeczności forum.
Reasumując: Proszę nas nie szkalować, zwłaszcza, że na ateista.pl nie mamy nawet możliwości obrony - nasze forum daje wam taką możliwość, jeżeli czujecie się tekstami u nas publikowanymi urażeni.
Dziękuję, tyle mam do powiedzenia.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez kkap dnia Śro 20:21, 08 Gru 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zefciu
Dołączył: 09 Gru 2010
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 10:43, 09 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
Boć to po jednej stronie smród narósł. Z drugiej padło oskarżenie o czytanie privów (którego nikt nigdy nie rozpatrzył), homoseksualizm i komunizm (za samo to ostatnie Bohoh mógłby się obrazić).
Nie popieram tutaj żadnej ze stron, ale naturalnym jest chyba, że grupa związana z wa.pl jest traktowana jako podejrzana, gdy dzieją się takie rzeczy. Z tym że rzeczywiście post Rotheina trudno uznać za deklarację robienia tego rodzaju szkód.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
peoplehater
Dołączył: 01 Lip 2008
Posty: 234
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z pola bitwy
|
| Wysłany: Czw 17:31, 09 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Z drugiej padło oskarżenie o czytanie privów (którego nikt nigdy nie rozpatrzył), homoseksualizm i komunizm (za samo to ostatnie Bohoh mógłby się obrazić). |
Czytanie privów to fakt a nie oskarzenie. Bohoh sam się tym pochwalił kkapowi.
Homoseksualizm...hahahaha skoro ja jestem downem, to Bohoh może być homosiem i stalinistą.
| Cytat: | | Z tym że rzeczywiście post Rotheina trudno uznać za deklarację robienia tego rodzaju szkód. |
Bo post Rotheina był skierowany do pewnych osobników którzy pojawiają się na wa.pl aby węszyć i wypisywać bzdury. Skoro chcieli czegoś szokującego, co by im do "teorii" pasowało i dzięki czemu mogliby się jeszcze bardziej oburzać, to im to napisałem. I jak widać nie tylko oni to połknęli. 
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez peoplehater dnia Czw 17:32, 09 Gru 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zefciu
Dołączył: 09 Gru 2010
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 7:53, 10 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
| peoplehater napisał: | | Czytanie privów to fakt a nie oskarzenie. Bohoh sam się tym pochwalił kkapowi. |
Tylko że Bohoh się nie przyznaje. Ktoś kłamie. Czemu akurat Bohoh a nie kkap? Najbardziej zainteresowani (z obu stron) nie chcą wyjaśnienia tej sprawy, tylko wolą się kisić we własnym bagienku.
| Cytat: | | Homoseksualizm...hahahaha skoro ja jestem downem, to Bohoh może być homosiem i stalinistą. |
W ogóle każdy może być każdym. Ale takie odpłacanie pięknym za nadobne sprawia, że nie możemy już się skarżyć, że tamci nas brzydko potraktowali.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
peoplehater
Dołączył: 01 Lip 2008
Posty: 234
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z pola bitwy
|
| Wysłany: Pią 17:52, 10 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Tylko że Bohoh się nie przyznaje. |
No nie...poważnie? Naprawdę Bohoh się nie przyznaje do tego że czytał cudze wiadomości prywatne? No kurde...to chyba jest niewinny.
LOL
Ciekawe dlaczego Bohoh się nie przyznaje? Może dlatego ze to dla niego KOMPROMITUJĄCE?
| Cytat: | | W ogóle każdy może być każdym. Ale takie odpłacanie pięknym za nadobne sprawia, że nie możemy już się skarżyć, że tamci nas brzydko potraktowali. |
Nie odwracaj kota ogonem, proszę Cie, bo na takie praktyki jestem uczulony.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
kkap
Dołączył: 01 Lip 2008
Posty: 102
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 18:18, 10 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
| zefciu napisał: | | peoplehater napisał: | | Czytanie privów to fakt a nie oskarzenie. Bohoh sam się tym pochwalił kkapowi. |
Tylko że Bohoh się nie przyznaje. Ktoś kłamie. Czemu akurat Bohoh a nie kkap? |
Cóż, na papierze nie mam dowodów, to była rozmowa telefoniczna, wtedy kiedy przez 1 dzień byłem głównym adminem forum (po chwilowej rezygnacji Barta i Bohoha). Bohoh chciał wrócić jako admin i wcielić swoje pomysły w życie - oczywiście na to mojej zgody nie dostał, chociaż wiem, że nie zamierzał się liczyć z moim zdaniem (fajny przykład sprawowania funkcji admina, nie? W dupie mieć innych adminów), ale był na tyle uprzejmy, że szukał argumentów - jednym z nich miała być treść prywatnej korespondencji Jacka z innymi userami. Fakt, że Jacek po odbanowaniu po miesiącu nie mógł się zalogować też nic nie znaczy? Jedźmy dalej, przypomnij sobie jaką akcję odwalił Bohoh w sierpniu, kiedy miał już tylko moda, a o wszystkim miał decydować Bart - bany w wykonaniu modów były kategorycznie zabronione. Bohoh to olał, zbanował całą piątkę, a po cofnięciu mu uprawnień przez Barta podkulił ogon i poszedł na emeryturę. Skompromitował się po raz kolejny. Nie żebym się chwalił, bo ja też swoje grzeszki mam, ale każdy musi sam ocenić kto jest bardziej godną zaufania osobą. O ocenę jestem spokojny :]
| Zefciu napisał: | | Najbardziej zainteresowani (z obu stron) nie chcą wyjaśnienia tej sprawy, tylko wolą się kisić we własnym bagienku. |
Że co? Ja nie chcę wyjaśnienia? Ależ chcę. Przecież cały czas o tym piszę. Jeśli Bohoh chce, może się zarejestrować na WA i rozmawiać. Mógłby też teraz wyjaśnić sprawę tutaj. Czemu milczy? Mógłbym nawet wrócić na ateista.pl żeby ukrócić kłamstwa jakie padają na nasz temat, ale niestety, jestem zbanowany co nie jest synonimem emeryta jak to kłamliwie pisze czostnek, bo w zasadzie każde IP z jakiego się ostatniego czasu logowałem i wiadomym o tym było tej dwójce, było banowane.
| Zefciu napisał: | | Peoplehater napisał: | | Homoseksualizm...hahahaha skoro ja jestem downem, to Bohoh może być homosiem i stalinistą. |
W ogóle każdy może być każdym. Ale takie odpłacanie pięknym za nadobne sprawia, że nie możemy już się skarżyć, że tamci nas brzydko potraktowali. |
Owszem Zefciu, takie bluzgi to faktycznie nie jest najlepsza metoda. Wiem o tym i dlatego już podczas całego zamieszania na ateista.pl nie raz apelowałem o spokój, nawet niekiedy broniłem Bohoha (np. w sprawie z Sethem), jak wiedziałem, że ma rację. Ale wiem też, że nie łatwo jest opanować emocje, kiedy jest się tak traktowanym jak chłopaki. Nie można zrównywać oprawcy z ofiarą tylko dlatego, że ta druga się odpłaca. Te wszystkie czynniki sprawiły, że nie miałem problemu z wyborem, po której stanąć stronie. I nie żałuję ani trochę, że pokazałem fucka fałszywym ludziom.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez kkap dnia Pią 18:21, 10 Gru 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zefciu
Dołączył: 09 Gru 2010
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 18:52, 10 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
| kkap napisał: | | Cóż, na papierze nie mam dowodów, to była rozmowa telefoniczna, wtedy kiedy przez 1 dzień byłem głównym adminem forum (po chwilowej rezygnacji Barta i Bohoha). Bohoh chciał wrócić jako admin i wcielić swoje pomysły w życie - oczywiście na to mojej zgody nie dostał, chociaż wiem, że nie zamierzał się liczyć z moim zdaniem (fajny przykład sprawowania funkcji admina, nie? W dupie mieć innych adminów), ale był na tyle uprzejmy, że szukał argumentów - jednym z nich miała być treść prywatnej korespondencji Jacka z innymi userami. |
No to już coś. Skoro znasz tę treść, to można już sprawdzić, czy rzeczywiście takie coś poszło. | Cytat: | | Fakt, że Jacek po odbanowaniu po miesiącu nie mógł się zalogować też nic nie znaczy? |
Nie wydaje mi się, żeby Bohoh odwalił taką fuszerkę, by podmieniwszy Jackowi hasha nie zapisać gdzieś starego i nie przywrócić po całej akcji.
| Cytat: | | Jedźmy dalej, przypomnij sobie jaką akcję odwalił Bohoh w sierpniu, kiedy miał już tylko moda, a o wszystkim miał decydować Bart - bany w wykonaniu modów były kategorycznie zabronione. Bohoh to olał, zbanował całą piątkę, a po cofnięciu mu uprawnień przez Barta podkulił ogon i poszedł na emeryturę. Skompromitował się po raz kolejny. |
Bo ja wiem. Jest tutaj konsekwentny.
| Cytat: | | Nie żebym się chwalił, bo ja też swoje grzeszki mam, ale każdy musi sam ocenić kto jest bardziej godną zaufania osobą. O ocenę jestem spokojny :] |
Nie lubię sądzić według tego, kto jest bardziej "godny zaufania". Wolę badanie faktów.
| Cytat: | | Zefciu napisał: | | Najbardziej zainteresowani (z obu stron) nie chcą wyjaśnienia tej sprawy, tylko wolą się kisić we własnym bagienku. |
Że co? Ja nie chcę wyjaśnienia? Ależ chcę. Przecież cały czas o tym piszę. Jeśli Bohoh chce, może się zarejestrować na WA i rozmawiać. Mógłby też teraz wyjaśnić sprawę tutaj. Czemu milczy? Mógłbym nawet wrócić na ateista.pl żeby ukrócić kłamstwa jakie padają na nasz temat, ale niestety, jestem zbanowany co nie jest synonimem emeryta jak to kłamliwie pisze czostnek, bo w zasadzie każde IP z jakiego się ostatniego czasu logowałem i wiadomym o tym było tej dwójce, było banowane. |
I Bohohowa postawa mi się zupełnie tutaj nie podoba. Żeby nie było wątpliwości.
| Zefciu napisał: | | Owszem Zefciu, takie bluzgi to faktycznie nie jest najlepsza metoda. Wiem o tym i dlatego już podczas całego zamieszania na ateista.pl nie raz apelowałem o spokój, nawet niekiedy broniłem Bohoha (np. w sprawie z Sethem), jak wiedziałem, że ma rację. Ale wiem też, że nie łatwo jest opanować emocje, kiedy jest się tak traktowanym jak chłopaki. Nie można zrównywać oprawcy z ofiarą tylko dlatego, że ta druga się odpłaca. Te wszystkie czynniki sprawiły, że nie miałem problemu z wyborem, po której stanąć stronie. I nie żałuję ani trochę, że pokazałem fucka fałszywym ludziom. |
Ale taki sam argument stosuje np. Bart broniąc decyzji Bohoha. EH to kaci, którzy prześladowali niektórych userów, a Bohoh broni ofiar. Błędne koło we wszystkich tych oskarżeniach, błędne koło.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
kkap
Dołączył: 01 Lip 2008
Posty: 102
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 9:09, 11 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
| zefciu napisał: | | No to już coś. Skoro znasz tę treść, to można już sprawdzić, czy rzeczywiście takie coś poszło. |
Znam, aczkolwiek tego typu wyjaśnianie sprawy to raczej przed sądem. Szanuję prywatną korespondencję i nawet kiedy ktoś inny naruszył ją, a ja przypadkowo poznałem treść, to nie będę jej dalej ujawniać.
| zefciu napisał: |
Nie wydaje mi się, żeby Bohoh odwalił taką fuszerkę, by podmieniwszy Jackowi hasha nie zapisać gdzieś starego i nie przywrócić po całej akcji.
|
A tu się grubo mylisz akurat, bo admin jako tako nie ma fizycznej możliwości, aby zrobić to inaczej. Panel jest skonstruowany tak, że hasło userowi da się zmienić na dowolne, ale nie da się poznać starego. Do tego trzeba by w chuj przegrzebać w bazie danych, a Bohoh wtedy po pierwsze dostępu do bazy nie miał, po drugie nie ma odpowiedniej wiedzy. Poza tym, wtedy kiedy Bohoh to zrobił pierwotna decyzja była taka, że Palmer jest zbanowany permanentnie.
| zefciu napisał: | Bo ja wiem. Jest tutaj konsekwentny.
|
Owszem, jest konsekwentny w głupocie, kłamstwie i chamstwie. Prawdę mówiąc to do tej pory nie pojmuję, dlaczego Bart oddał forum w jego ręce po takim afroncie. Zauważ, że Bohoh cały czas olewał jego prośby i polecenia. Fajne traktowanie przyjaciela, nie? "Ok, ok, ok, bardzo Cię lubię, ale Twoje zdanie mam głęboko w dupie". Żal.
| zefciu napisał: | | Nie lubię sądzić według tego, kto jest bardziej "godny zaufania". Wolę badanie faktów. |
Masz tu trochę racji, chociaż:
1. Są takie sytuacje, że inaczej się nie da.
2. Z faktami masz właśnie do czynienia. Opisuję dokładnie wszystko jak było i nie przeinaczam faktów na moją korzyść jeśli coś jest nie jasne, a Bohoh...
| Zefciu napisał: | | I Bohohowa postawa mi się zupełnie tutaj nie podoba. Żeby nie było wątpliwości. |
... albo milczy, albo łże jak pies. Czy na ateista.pl padła chociaż jakaś wzmianka, że jestem zbanowany?
| Zefciu napisał: |
Ale taki sam argument stosuje np. Bart broniąc decyzji Bohoha. EH to kaci, którzy prześladowali niektórych userów, a Bohoh broni ofiar. Błędne koło we wszystkich tych oskarżeniach, błędne koło. |
Bart musi w jakiś sposób bronić jego decyzji, skoro zdecydował się oddać forum w jego ręce. Nie jestem jednak w stanie pojąć, w jaki sposób EH prześladowała userów. Owszem, wiem, że dyskusje z EH na ogół były ostre. Ale to źle? Lepsze jest klepanie się po dupach? (Przyznam się, że teraz na WA brakuje mi libertynów ) Wiem też, że obrażanie się zdarzało. Ale nie jednostronne, jak niektórzy próbują mydlić oczy. Zrobił się kwas i zamiast rozwiązać to w sposób pokojowy (jak ja chciałem), Bohoh od początku zaparł się, żeby EH rozbić i wypierdolić. Kiedy ja dyskutowałem, on niszczył. Nie słuchał żadnych argumentów. Kiedy przegrał bitwę, podkulił ogon i bez słowa spierdolił w kąt. Kiedy dostał nową szansę, wrócił i się rządzi. Zero refleksji.
Ten argument nie może być równoważny z akcją WON, chociażby z tego powodu, że EH dysponowała dokładnie takimi samymi narzędziami jak libertyni, dyskusja była otwarta i każdy mógł się bronić. Tu mamy do czynienia z sytuacją, że godność pewnych osób została obrażona, nie padły za to przeprosiny, osoby te nie mogą się bronić tam, gdzie są obrażane, a na temat całej sytuacji pada masa kłamstw, bo kolega Mateusz robi wszystko, żeby zachować twarz chociażby w oczach niektórych. W moich już wie, że mu się nie uda, chyba wiedział od dawna.
Odnoszę wrażenie, że Bohoh obrał taktykę zamiatania brudu pod dywan, bo nie ma innego sposobu. Albo w swej megalomanii doszedł do wniosku, że pieski szczekają, karawana jedzie dalej. Jeśli tak, to bez urazy, ale pomylił swój zaprzęg z karawaną. Mój avatar na WA ma akurat zupełnie inne znaczenie
PS: Zefciu, poza sprawą, jesteś jeszcze modem na ateista.pl?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez kkap dnia Sob 9:40, 11 Gru 2010, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zefciu
Dołączył: 09 Gru 2010
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 10:41, 11 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
| kkap napisał: | | Znam, aczkolwiek tego typu wyjaśnianie sprawy to raczej przed sądem. Szanuję prywatną korespondencję i nawet kiedy ktoś inny naruszył ją, a ja przypadkowo poznałem treść, to nie będę jej dalej ujawniać. |
Czemu nie zorganizować tajnego sądu honorowego w tej sprawie? Oczywiście Bohoh musiałby się zgodzić.
| Cytat: | | zefciu napisał: |
Nie wydaje mi się, żeby Bohoh odwalił taką fuszerkę, by podmieniwszy Jackowi hasha nie zapisać gdzieś starego i nie przywrócić po całej akcji.
|
A tu się grubo mylisz akurat, bo admin jako tako nie ma fizycznej możliwości, aby zrobić to inaczej. Panel jest skonstruowany tak, że hasło userowi da się zmienić na dowolne, ale nie da się poznać starego. Do tego trzeba by w chuj przegrzebać w bazie danych, a Bohoh wtedy po pierwsze dostępu do bazy nie miał, po drugie nie ma odpowiedniej wiedzy. Poza tym, wtedy kiedy Bohoh to zrobił pierwotna decyzja była taka, że Palmer jest zbanowany permanentnie. |
Starego nie da się poznać, chyba żeby użyć brute-force'a. Ale jak już się ma dostęp do db to można dość łatwo podmienić hasło na nowe, a potem przywrócić stare, nie poznając starego, tylko wrzucając stary hash. Ewentualnie można przeszukiwać bazę danych "ręcznie" w poszukiwaniu privów odpowiedniego usera. Takie dwie metody czytania prywatnej korespondencji jestem w stanie sobie wyobrazić. Jak zaś Twoim zdaniem Bohoh czytał privy nie mając dostępu do bazy?
| Cytat: | | Zauważ, że Bohoh cały czas olewał jego prośby i polecenia. Fajne traktowanie przyjaciela, nie? "Ok, ok, ok, bardzo Cię lubię, ale Twoje zdanie mam głęboko w dupie". Żal. |
Zauważ, że Bart też nie był swoich decyzji pewny. Więc jakoś nie czuje się przez ten fakt urażony. Bart uważa obecnie że przegrał, bo nie posłuchał Bohoha.
| Cytat: | | PS: Zefciu, poza sprawą, jesteś jeszcze modem na ateista.pl? |
Zrezygnowałem po akcji z modowania. Ale z samego forum nie odszedłem, chociaż rozważałem taki krok. Nie mam zamiaru odchodzić ze środowiska, gdzie ciągle jest kupa fajnych dyskutantów, którzy niekoniecznie muszą się zgadzać z tamtą decyzją.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
current
Dołączył: 30 Sty 2010
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 20:46, 18 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
Tak z ciekawości pytam (tutaj bo temat powyżej zamknięty). Jakaś szansa, że forum ruszy w najbliższym czasie ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
kkap
Dołączył: 01 Lip 2008
Posty: 102
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 9:25, 19 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
FORUM masz otwarte cały czas - [link widoczny dla zalogowanych]
Zapraszam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Effondre
Dołączył: 26 Lis 2008
Posty: 17
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Poznań. Prawie.
|
| Wysłany: Nie 21:29, 19 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
Kkap, prosze, mowimy o normalnym forum a nie jego konserwatywnym mlodszym bratem.
Bart, mialo byc dzis!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
kkap
Dołączył: 01 Lip 2008
Posty: 102
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 9:38, 20 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
Na tym "konserwatywnym" forum może pisać każdy, w przeciwieństwie do forum "liberalnego"
Twój wybór Mojwa, wiesz przecież, że w miejscu gdzie adminuję jesteś zawsze mile widziana Podobnie jak inni liberałowie obyczajowi. Forum może sprawiać wrażenie konserwatywnego, ale to tylko dlatego, że liberałowie obyczajowi (nie mylić z libertynami ) z nieznanych mi przyczyn się rejestrują i nie dyskutują, poza nielicznymi wyjątkami, np. Avx. Ubolewam nad tym, ale nie uważam, żeby to był powód aby banować konserwatystów
Pozdrawiam.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
